Як побудуватися бідній людині. Досвід
У будинку жити я навіть не мріяла. Так вийшло, що друзі купили дві ділянки, почали будувати великий будинок, на дві половини, 20 м х 11 м. А через рік помер натхненник цього проекту, будівельник за професією, наш спільний друг. Залишилися: задум, стрічковий фундамент і стіни зовнішні в півцеглини. Ще тимчасова будівля з досточек.
Зараз приблизно так:
Ми купили частину будинку у друзів. І стали будувати разом. Доводилося вникати, шукати, купувати, що де дешевше і так далі. Інших бажаючих займатися цією роботою не було.
Я була спочатку свідком і учасником всіх обговорень з будівництва. Ось що було задумано, і на чому зупинилися.
задумка | реальність | помилки |
Будинок треба будувати великий, щоб потім не добудовувати, добудови обходяться дорожче. | Так і зробили | |
Фундамент для економії робити не дуже глибоким і не дуже широким, з урахуванням, що будинок буде легким. Стіни з колодязної кладкою: півцеглини силікатної - 40 см утеплювача - півцеглини червоного і дерев`яні перекриття. | Фундамент залили 80 см глибиною і 50 см шириною. Глибина невелика, так як запланували утеплену вимощення, а тимчасово насипали землі на цоколь.Бетон замішували у ванні і тут же вивалювали в траншею. Економія сил. Армували, як годиться | |
Як утеплювач використовувати відходи поліетилену |
Використовували тільки під вікнами і на невеликій ділянці перекриття, потім зупинилися на ПІНОІЗОЛОМ, чому, докладніше напишу. А ось на даху плануємо ROCKWOOL, про це нижче
Підвал під будинком не робити, це великий перевитрата сил і засобів на початку будівництва.
Дах робити високою, 6 м, щоб ще 2 поверху отримати. Будинок як би одноповерховий, а поверхів як би три.
Тепер при здачі в експлуатацію мансардний поверх вважають за другий, так що зі страхом чекаємо податок...
Кладка дуже недбала, але саме такий був задум.
При обробці пішло багато матеріалів. Десь тільки гіпсокартон можна було ставити, настільки криві стіни. А гіпсокартон це не добре для стін, штукатурка краще.
Воду привозити на візку, заради економії
Я наполягла на свердловині в першу чергу, найняли фахівців, пробурили свердловину.
Пробурили до крейдяного шару, а треба було глибше.
Найняли фахівців, дах складна, а ми не будівельники взагалі. Покрили металочерепицею, для надійності, єдиний недолік - шум під час дощу .
Втілили ідею. Після стяжки плитка керамічна. Топилися електрикою ночами, не розорилися. При відключенні електрики було тепло, плюс інерційної системи. Гріється підлогу досить швидко. У нас немає автоматики, підлогу відрегульований на теплий, а не гарячий місцями, як деякі скаржаться.
Зупинюся на утеплювачі
Поліетиленом ми запаслися, але на весь будинок його не вистачало. А мороки було ... То він промок, то він місця багато займає. Здали в кінці кінців, добре що знайшлося куди. І зітхнули з полегшенням.
Вичитали в інтернеті, що всім хороший пеноизол. Заливаєш рідку суміш, яку тут же готуєш, вона швидко схоплюється і виходить дуже тепла піна в потрібному місці.
Це заливка піноізолу в колодязі в стіні:
Купили установку сучасну, все освоїли. Почали. З непередбаченого зіткнулися з тим, що наші 40 см дали усадку не тільки відразу, відразу то підлили, але через рік піддавали, довелося підливати пеноизол. Зазвичай таку товщину не роблять, та й не треба. А нам тепліше хотілося.
І друге, звукоізоляції в реальності пеноизол не дає.
Запах лякав, але вивітрився, живемо нормально. Якби помилилися при заливці, могло вийти фенольное кладовищі. Ризикувати з повтором нашого досвіду нікому не раджу. Дуже примхлива штука цей пеноизол, нам пощастило, що все правильно розуміли, і установка хороша.
Про вибір утеплювача ми не шкодуємо, так як по грошах інший би не потягнули при такому обсязі. Впоралися і добре!
Натхненні успіхом, вирішили ми і підлогу залити пензлем, налагодити щільність побільше. Тобто, пісок, гідроізоляція, пеноизол 10 см, звичайний водяний тепла підлога зі своєю ізоляцією, машинна стяжка.
Ось так це виглядало:
Тут на нашій половині помилилися (будинок на дві сім`ї). А сусід вже з урахуванням цього досвіду залив собі, можна сказати, як треба. Пінзеля для підлог не призначений, це самодіяльність. У нас місцями вийшло, що утеплювач провалювався. Перевитрата цементного розчину виявився на 8000 руб., І шар відповідно великий місцями, навіть 18 см в одному місці.
Пол трошки гуляє, на 1 см, під стяжкою і керамічною плиткою, але живемо нормально, топилися вже, все відмінно поки.
Сусід собі як би дерев`яну сітку зробив, метр на метр, туди заливав пеноизол. У нього твердіше вийшов.
Дерев`яні перекриття теж утеплили пензлем. Тут важливо було пароізоляцію правильно покласти.
Ось що вийшло:
Зверху під дошки поклали мембрану, можна було просто пароізоляцію, ну да все не додумався.
Ще один досвід з утеплювачем
Тільки почали ми жити-поживати, утеплення даху відкласти, холодом зі сходів потягнуло. Треба було хоча б сходи перекрити. Купили базальтові мати місцевого виробника, поклали шаром 20 см.
Продувалися вони відмінно, закрили всім, чим могли цю конструкцію, стало нормально. Зрозуміли, що це властивість будь-волокнистої продукції, від холоду захистить, а від вітру і вологи її саму захищати треба.
Тепер час утеплювати дах. А чим конкретно? Наш місцевий завод з виробництва базальтових плит і матів розвалився, ледь оговтується. Вражень від першої покупки вистачило: темні коридори, один менеджер на поверх. Ніякої упаковки, тільки самовивіз.
Що вибрати?
Пінопласти, пенополістіроли відпадають за свою недовговічність і неекологічність. Деструктуріруются вони кожен день потихеньку на нехороші речовини ...
Є дорогі рішення, для нас це не варіанти.
Наші друзі вважають, що краще мінеральної вати нічого немає. Вона і звукоизолятор хороший. Треба тільки правильно захистити її від вологи.
Я вже знала, що мінвата дуже різна буває. Скловата теж мінвата (заборонена в Росії для житлового будівництва). Базальтовий варіант мені давно був до душі.
чому ROCKWOOL
Почитала відгуки про ROCKWOOL і технічні характеристики. Негорючий - це плюс. З екологічних матеріалів - плюс. Теплоізоляція хороша - це головне ...
Легко ріжеться, але руки і обличчя треба захищати від кам`яного пилу, захистимо. Будівництво не санаторій.
З унікальних властивостей сподобалося, що є пружні сорти. Тобто можна десь піджати при необхідності, а самі не деформуються шматки. На даху (то балка, то палиця) це актуально. Про інші утеплювачі пишуть, що краю можуть кришитися і ламатися при монтажі.
Зачепила фраза в відкликання одного будівельника про ROCKWOOL: «Мінімум сміття». Просто мрія:)
Знайшла і негативні відгуки, щось дуже схожі на підступи конкурентів. Так що не збентежили мене. Наприклад, людині попалися браковані плити. І він не звернувся до виробника! Розсипалися майже все, та й добре! Ось сумніваюся, що є такі споживачі.
Чи не найдешевший варіант ROCKWOOL, це бентежить, але не зупиняє. За роки будівництва ми не раз страждали від найдешевшого. Залишилося вибрати з великого асортименту відповідний для даху ROCKWOOL. Це зять допоможе. Моя прорабская діяльність на цій пропозиції завершується :)
А може бути, хтось із експертів підкаже, чим краще дах утеплювати? Ми 30 см плануємо утеплювача.